我廠開展消防安全演練

    為提升全廠員工的消防意識和消防疏散及自救能力，在安全設備部的組織下，廠義務消防隊成員、公寓樓員工于2013年3月29日下午在廠生產區公寓樓開展了消防安全演練。

    下午4點40分在廠公寓樓東及西一樓各燃放了一個煙霧彈，瞬間樓道內濃煙滾滾，對面不見人。兩分鐘后廠廣播發出消防警鈴，義務消防隊各成員基本均在4點45分到達集合地點（籃球場），后勤保障組均將救援物資帶到集合地點?？傊笓]張國輝下達了救援命令，疏散組穿戴了相關裝備分兩組分別進入公寓樓東、西兩單元進行人員疏散工作，救護組和醫療組原地待命等待總指揮指令，警戒組在現場進行警戒，滅火組整裝待發（因演練要求救火地放在球場演練，并放在最后環節進行）。兩分鐘后，公寓樓內員工陸續有人逃到球場，5分鐘后，疏散組成員全部回到球場，并報告所有人員均得到有效疏散，未出現需救援和救護人員。這時，在球場燃放了一堆熊熊大火，總指揮張國輝下達了救火指令，滅火組的滅火器小組先使用了干粉滅火器進行救火，在火勢得到控制后水槍小組使用了水槍噴水消滅火種。最后經檢驗清點后，人員得到了有效疏散和救護，火情得到有效的控制和處理。最后張國輝總指揮對本次演練進行了簡短的總結：

    1、本次演練有效的提升了本廠員工的消防安全意識，增強了員工的消防自救知識和能力；

    2、本次演練場景逼真，有效的鍛煉了本廠消防救援隊伍，提高了本廠的消防自救能力；

    但本次演練也反映了下列問題，需在以后工作中加強培訓和鍛煉：

    1、員工的自救知識缺乏，主要體現在被疏散員工從樓上逃生到安全區域無一人采取了防煙防火措施，也無一人以正確的逃生方式進行逃生（應為弓腰扶著樓梯扶手或墻壁往下逃生）；

    2、疏散組在清理各住宅時應至少兩人配合進行工作，而在實際行動時單獨行動，未能有效的預防突發事件發生（因在實際火災現場有可能出現疏散人員被困火場現象，若處置不當，將出現新的的傷情）；

    3、疏散組在工作中未能及時與總指揮聯絡，不能將火災現場情況及時反饋予總指揮，從而不能對總指揮的各項決策提供有效的信息；

    4、疏散組未能對火災現場內所有人員進行有效和全部疏散（還有2人在10分鐘后在未接到任何信息后從樓上走下來的）；

    5、義務消防隊各小組在集合時未將人員集合情況對總指揮進行匯報，使總指揮不能有效的發出各救援命令；

    6、各小組的工作過程中和完成后未能及時向總指揮進行匯報，使總指揮對火情的判斷和下達各項指令無依據，不能有效的指揮救援；

    7、各救援小組對本職工作了解不透，救援知識有所欠缺，故現場有點亂，救援工作未能做到有序；

    8、全廠員工的消防意識淡薄，聽到火警鈴聲后很少有人主動參與到該救援現場和救援工作中去。

                                      安全設備部

                                       2013-4-1